TauBlog

Dann würde ich vorschlagen dass wir die Protestbewegung im Keim ersticken und nur die zulassen die einer ganz gewisse Klientel passend sind. Die Argumentation es werden Ängste geschürt schlägt einem schlichtweg den Boden des Fasses ins Gesicht. Wer wenn nicht der Staat und der Geld-Adel inszeniert und perfektioniert die Propaganda mit der Angst. Und die Mär von der Effizienz der Windräder, ich kann es nicht mehr hören. Gleichfalls ihr Argument mit den Überlandleitungen, dass ist antiquiert. Diese Technologie der Energieübertragung ist um es milde zu sagen, Steinzeittechnologie. Dass die Lobby der Windenergie ihre Gunst der Stunde erkennt und Protestbewegungen aufmarschieren lässt, das liegt auf der Hand. Doch der große Unterschied ist, dass man diese Windräder, sollte sich herausstellen dass sie nicht mit der Umwelt gut einhergehen können, man diese abbauen kann. Bei der Kernenergie ist dies nicht mehr möglich. Ihr weiteres Argument. Würden die Protestler auf die noch vorhandenen Nuklearwaffen ihren Finger richten, ich kann mich sehr gut erinnern dass es Massenproteste gab um diese Nuklearwaffen, doch sie wurden genauso wenig wahrgenommen wie die Atomkraftgegner.

Auch die Argument „Protestbewegungen nur auf Kosten der Steuerzahlers“ist sowas von hirnrissig, dass ich darauf schon gar nicht mehr eingehen werde.

Beste Grüße: Grilleau